关于马竞与西蒙尼,这几年争论的核心就两句:钱花出去了,回报够不够?稳态有了,上限在哪儿?先列清投入与成绩,再听听球迷原话,最后给一套可执行的判断标准。

过去7季的转会总支出—冠军数(单位:欧元):
2019-20:2.47亿欧元 — 0冠
2020-21:9200万欧元 — 1冠
2021-22:8500万欧元 — 0冠
2022-23:2900万欧元 — 0冠
2023-24:5600万欧元 — 0冠
2024-25:1.88亿欧元 — 0冠
2025-26*:1.75亿欧元 — 0*(赛季进行中)

两点直观感受:其一,花钱≠立刻出冠,近两季“上亿级”支出暂未换来奖杯;其二,花法比总额更关键,填坑与结构优化短期未必显眼,却是长期稳定的地基。把“钱”的问题说清,才谈得上“值不值”。
看近几个赛季的硬结果:
2021-22:联赛第3;欧冠八强;国王杯16强。
2022-23:联赛第3;欧冠小组赛垫底出局;国王杯八强。
2023-24:联赛第4;欧冠八强(两回合5–4负多特);国王杯四强。
2024-25:联赛第3;欧冠16强;国王杯四强;一度达成各项赛事14连胜队史纪录。
2025-26(进行中):联赛开局3轮2分,为西蒙尼时期较差的开局之一。
浓缩一句话:底盘很稳(常年前四、欧冠八强区间),但自2020-21夺冠后连续四季无冠;新季开局不理想,让“要不要换帅”再度升温。

isakovic_faris:Its time! → 时候到了!
hilloo03:Definitely time to say goodbye the earlier the better → 确实该说再见了 越早越好。
reynold2525r:Net spending? Earnings from UCL and La Liga? → 净投入怎么算?欧冠和西甲的收入要不要算进去?
对应三类立场:立刻动手派、越早越好派、理性算账派。把这些声音摆出来,不是为了吵,而是提醒我们:评价必须既看投入结构也看赛场产出。

为什么不主张“此刻就换”?因为这套稳态产出(前四与欧战稳定线)对俱乐部现金流、品牌与引援吸引力意义重大;而14连胜证明西蒙尼仍能把团队推到高效模式。可为何仍有质疑?症结在于上限没被捅破:强强对话的主动进攻解法、边路一对一推进与稳定终结,仍缺“持续、稳定、可复制”的强点。换言之,问题不在“有没有体系”,而在“体系能否持续把球带进禁区、持续把机会转化”。

nba总决赛最大分差
逆转的哲学体育最残酷的美学,往往由数字铸成。NBA总决赛的历史上,那刺目的“最大分差”——1960年凯尔特人对...
2025-12-16
南苏丹足球
足球,是比石油更珍贵的资源在南苏丹首都朱巴的尘土飞扬的空地上,一群赤脚少年正追逐着一个破旧的皮球。汗水...
2025-12-16
德国VS匈牙利
铁血战车与多瑙河之舞:当德意志意志遇上匈牙利心跳绿茵场上,哨声划破空气。德国与匈牙利——这对欧洲足坛的...
2025-12-16
阿斯顿维拉vs卢顿
铁血与童话:当维拉公园遇见卢顿的梦想暴雨中的维拉公园球场,草皮被踩踏得泥泞不堪。阿斯顿维拉与卢顿的这场...
2025-12-16
曼城对狼队
蓝月当空,狼影难寻:曼城的统治力与英超的悬念消解伊蒂哈德球场的灯光下,曼城再次以一场教科书般的胜利,将狼队...
2025-12-16